[author] Του Σπύρου Αραβανή [/author]
`
`
1. Δημόσιες ευχαριστίες
Καθημερινά διαβάζω στους τοίχους του facebook δημόσιες ευχαριστίες λογοτεχνών προς περιοδικά, blogs ή οτιδήποτε άλλο φιλοξενεί τη δουλειά τους με επισυναπτόμενο ασφαλώς προς κοινή θέαση το αντίστοιχο link και τα λοιπά. Ο λόγος αυτής της δημόσιας παρουσίασης είναι αποκλειστικά ένας. Να πληροφορηθεί το κοινό τους για τη δουλειά τους. Απολύτως θεμιτό -άλλωστε προσωπικός χώρος ειναι και η αυτοπροβολή είναι μέρος του παιχνιδιού και σεβαστή-. Βρίσκω όμως περισσότερο τίμιο να αναγράφεται: «Στο τάδε τεύχος του τάδε περιοδικού δημοσιεύονται κείμενα, ποιήματά μου κ.τ.λ.» παρά αυτή η δημόσια εξομολόγηση περί ευχαριστιών, μιας δηλαδή συνθήκης η οποία κατά βάση είναι ιδιωτική. Με άλλα λόγια, το «δημόσιο ευχαριστώ» δεν προορίζεται για το περιοδικό αλλά για την ατομική προβολή του καθενός. Πρόκειται, λοιπόν, για ένα παιχνίδι marketing που δεν σέβεται τη δεοντολογία και την ιερότητα του «ευχαριστώ» και κατ’ επέκτασιν του χώρου που φιλοξένησε τη δουλειά σου και στον οποίο χώρο δεν θα αναφερθείς ποτέ ξανά για άλλες περιπτώσεις πλην εσού..
`
2. Βιογραφικά βιβλίων
Έχω αρκετά παραδείγματα λογοτεχνών οι οποίοι στα βιογραφικά των βιβλίων τους, δηλαδή στο “αυτί” της έκδοσης, παρουσιάζονται φειδωλοί. Ούτε καν φωτογραφία τους δεν θέλουν να βάλουν, θεωρώντας πιθανόν είτε πως ο αναγνώστης δεν πρέπει να επηρεάζεται από το «βιογραφικό» του συγγραφέα είτε γιατί οι ίδιοι, με τον λακωνικό αυτό τρόπο προβολής τους, αυξάνουν την αξία των κειμένων τους και μειώνουν την ανθρώπινη παρουσία τους… Ή γιατί είναι ιδιαιτέρως σεμνοί από τη φύση τους και όχι επιδειξιομανείς….(αναφορά σε σπουδές, βραβεύσεις κ.ά.). Τρίχες κατσαρές. Οι ίδιοι αυτοί λογοτέχνες έχουν γεμίσει με εκατοντάδες προσωπικές πληροφορίες (από φωτογραφίες από όλες τις στιγμές και φάσεις τους, μέχρι στοιχεία ταυτότητας και βιογραφικού) το προσωπικό τους προφίλ στο ίντερνετ (και κυρίως στο facebook) και επιπρόσθετα μας βομβαρδίζουν με δεκάδες αναρτήσεις του υπερφίαλου ιδιωτικού τους «εγώ» και όχι του έργου τους. Από τη στιγμή που το διαδικτυακό τους προφίλ δεν είναι περιφρουρημένο ως ιδιωτική ζωή, δηλαδή, κοινοποιημένο μόνο στους φίλους τους αλλά «απελπιστικά διαθέσιμο» και ανοικτό και στον κάθε “αναγνώστη” του αυτός ο αόρατος αλλά τόσο ορατός αναγνώστης (τον οποίο σκέφτονται όταν έχουν το ρόλο του συγγραφέα σε ένα βιβλίο) όχι μόνο είναι πλήρως ενημερωμένος για τον «ποιητή» και το βιογραφικό του αλλά είναι και συμμέτοχος της καθημερινότητάς του… Αν θέλετε, λογοτέχνες μου, να κτίσετε το «μύθο» σας, ας το κάνετε σωστά…Όχι με δυο μέτρα και με δύο σταθμά.
`
3. Η αναγραφή του ονόματος και το γ’ πρόσωπο
Διαβάζω στους διαδικτυακούς τοίχους τα δημιουργήματα που δημοσιεύουν οι λογοτέχνες. Κάτω από αυτά, πολλοί γράφουν -συνήθως με κεφαλαία γράμματα- το όνομά τους. Λες και αυτοί που τα έγραψαν δεν είναι οι ίδιοι που τα κοινοποιούν. Φοβούνται τη λογοκλοπή; Θεωρούν μήπως οι αναγνώστες τους δεν δώσουν την πρέπουσα σημασία αν νομίσουν οτι είναι κάποιου άλλου; Νομίζουν πως μένουν έτσι στην αιωνιότητα βάζοντας την υπογραφή τους; -το αστειότερο βέβαια είναι όταν δημοσιεύουν εικόνες με στίχους τους και το επώνυμό τους-.
Επιπρόσθετα, χρήζει ψυχιατρικής μάλλον παρατήρησης όταν κοινοποιούν ανακοινώσεις, που τους αφορούν, γραμμένες σε γ’ πρόσωπο: «Διαβάστε το άρθρο του Βρασίδα Κουνουπίδη που δημοσιεύτηκε εκεί..» ή «Ο Βρασίδας Κουνουπίδης παρουσίαζει το βιβλίο του κ.τ.λ.» -εξαιρώ τις επίσημες, επαγγελματικού προφίλ, σελίδες-. Πάντα στο μυαλό μου, όταν διαβάζω τέτοιες περιπτώσεις, έρχονται τηλεοπτικές εκπομπές ή ομιλίες πολιτικών οι οποίοι υπερασπίζονται το βίος και την ηθική τους κάνοντας χρήση αυτού του μεγαλοπρεπούς γ΄προσώπου. Και είναι αυτές οι περιπτώσεις που το βίος και η ηθική είναι προβληματικά…
`
Θα μπορούσα να αναφέρω και άλλες τέτοιες παρατηρήσεις από τη γύρα μου στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Όπως για παράδειγμα τα ψεύτικα προφίλ που με επαγγελματικό τρόπο ανανεώνουν οι λογοτέχνες για να κερδίσουν λίγα ή πολλά likes παραπάνω στην αληθινή τους σελίδα, τα πληρωμένα μέσω ειδικών εταιρειών πλαστά σχόλια, friends, likes κ.ά., οι αναρίθμητες φατσούλες, και τα γλυκόλογα στα σχόλια οποιαδήποτε ώρα της ημέρας και άλλα τινά και τραγελαφικά που δεν ανήκουν μόνο στο χώρο των παραλογοτεχνών αλλά δυστυχών και ορισμένων λογοτεχνών. Το κείμενο όμως αυτό δεν διεκδικεί τίποτε πέραν αυτού που γράφει ο τίτλος του. Ανούσιες παρατηρήσεις.












Πες τα, χρυσόστομε!
Μας έπνιξε η ματαιοδοξία και ο ναρκισσισμός!
Ελπίς Πατρίδος
[…]
Σήμανε συ ουράνιον
ξύλον, συ της ψυχής μου
την τόλμαν, συ παρώρμησον,
Μουσάων δώρον.
[…]
Εις επίρρωσιν των του φιλτάτου Σπ. Αραβανή
ΑΝδρέας Ιωαννίδης Κάλβος
γι αλλού πήγαινα κι έτυχε να σας “δω”
κύριε Αραβανή, με όλο το σεβασμό που έχω ορίσει πως πρέπει να έχω σε άνθρωπο και ειδικά όταν δεν τον ξέρω, θέλω να σας πω πως ναι, μπορεί να είναι έτσι, αλλά δεν σημαίνει πως δεν είναι και αλλιώς.
εύχομαι να συναντήσετε και ανθρώπους απο την άλλη πλευρά του δρόμου.
καλή σας ημέρα.
Απολύτως σωστό το 1. Και αστειότερο, αν σκεφτεί κανείς ότι οι ίδιοι τα στέλνουν στις διαδικτυακές σελίδες για να πετύχουν αυτήν την προβολή. Συχνά, φορτικά & απανωτά.
Για το 2. Ο καθένας κρίνεται από το σύνολο της συμπεριφοράς του σε μήκος χρόνου. Όσο λιγότερο ηχηρή είναι, όσο περισσότερο αποφεύγει την αυτοπροβολή, όσο πιο σεμνά (κι όχι συνεχώς) διαφημίζει το/τα βιβλία του, τόσο πιο πολύ πείθει ότι εμφορείται από την ίδια την δημιουργία και όχι από την ματαιοδοξία.
Για το 3. Ο Βασιλεύς Ήλιος κι αυτοί.
Ένσταση όμως στις εικόνες. (για όσους αρέσκονται και σε τέτοια αποτύπωση) Οι εικόνες “κλέβονται” άνετα (όπως γενικά οι φωτογραφίες που κοπιάρονται). “Αδέσποτες” λοιπόν, χωρίς το όνομα αυτού που έγραψε τους στίχους, σημαίνει ότι και οι στίχοι του κυκλοφορούν ορφανοί κι ο καθένας αντιγραφέας της εικόνας μπορεί να παραστήσει ότι είναι δικοί του (ιδίως αν δεν είναι γνωστοί). Πρέπει -και οφείλεται- το όνομα, όπως ο ζωγράφος υπογράφει τα έργα του.
(καθόλου ανούσιες, οι παρατηρήσεις, και ωφέλιμες. Εις ώτα μη ακουόντων όμως, οι όψιμοι “δημιουργοί” κυκλοφορούν υπνωτισμένοι από την αποδοχή του κοινού τους και τα φληναφήματα. Εξ άλλου το διαδίκτυο λογίζεται ως τόπος ανέξοδης διαφήμισης, οπότε ολοένα και περισσότεροι ρέπουν σε αυτόν τον τρόπο, αφού δεν τσούζει την τσέπη)
Σπύρο μου
Πόσο χαίρομαι που δεν ανοίκο σε καμία απο τις τρεις ανούσιες παρατηρήσεις σου !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Σεβαστέ κύριε Αραβανή, πρέπει να ξεπεράσετε τα στερεότυπά σας απέναντι στη χρήση το φέισμπουκ για την προβολή έργων και δραστηριοτήτων. Το ίδιο δεν κάνετε κι εσείς στο Ποιειν, σε μικρότερη κλίμακα; Κι εσείς δημοσίως αναρτάτε εδώ, αν δεν λαθεύω οικτρά. Κι εσείς προβάλλετε τον εαυτό σας ως ανώτερο ηθικό κήνσορα, ένα είδος καρδινάλιου της ορθής δικτυακής συμπεριφοράς, με άρθρα όπως το παρόν. Λίγη ταπεινότητα δεν έβλαψε κανέναν. Εξάλλου πριν από 30 χρόνια οι εκδότες των έντυπων περιοδικών θα εκτόξευαν ακριβώς τις ίδιες μομφές για σας, συγκρίνοντας τα “έγκυρα” έντυπά τους με τις ηλεκτρονικές πλατφόρμες όπως το Ποιείν, όπου δράτε μόνιμα σε σταθερή βάση. Θα σας αποκαλούσαν νάρκισσο, τρίχες κατσαρές κ.τ.λ. κ.τ.λ. και δεν θα είχαν άδικο, με τα δικά τους μέτρα και σταθμά. Λοιπόν, νομίζω πως λίγη ανακατεύθυνση κίνησης από το το φέισμπουκ προς το Ποείν δεν είναι βλαπτική.
κ. Γκιργκένη, όχι δεν κάνω το ίδιο, όσον αφορά αυτές τις παρατηρήσεις και είμαι περήφανος για αυτό.
Κ. Αραβανή, χαίρομαι που νιώθετε περήφανος για τον εαυτό σας, αλλά αυτό δεν αναιρεί το γεγονός ότι χρησιμοποιείται κι εσείς μια δημόσιου τύπου ιστοσελίδα για την αυτοπροβολή σας. Είμαι πολύ συγκεκριμένος σ’ αυτό που λέω. Επίσης πάντα μου προκαλούσαν περίεργες κινήσεις στομάχου τα κείμενα που ονομάζω “κηρυγματικά ξεσπάσματα” σαν το άρθρο σας. Μου θυμίζουν τον καλοκάγαθο επίσκοπο Πειραιώς. Είναι προβληματικό να θεωρείς από μόνος σου τον εαυτό σου καλύτερο από τους άλλους. Να το κοιτάξετε. Χαίρετε.
κ. Γκιργκένη, έτσι ακριβώς είναι όπως τα λέτε και όπως σας “δασκάλεψαν”. Χαίρομαι που επιβεβαιώνεται το άρθρο μου.